/我挺喜欢这篇文章想描述的理论。后面这一段是因为我老师让我看《从零到一》
我的理论可以用来解释很多东西，比如很多nb的人更愿意探求些奇异的神神叨叨，比如大多数人最终不可避免地走向婚姻和生育，好似这是物种的归宿一样（我目前还对此很不以为然）:精神上的养分、养育一个孩子都是从零到一的独立乘区/
2026年的一月一日二十一点，我在寝室床上醒来，得以坚持每天起床一次的好习惯。本来看网课，结果被《首尔之春》的剧评吸引，看着突然发现这个视频我刚好在去年一月某个深夜看过，我那时候需要等待和能量，时隔一年多，我仍然被它吸引，只不过这次没看完，并且即使现在闲得发慌我也没有再看。
换个话题吧。我近期炮制了许多理论，一部分被顺手拿来应付大作业。其中包括探讨凭空给每人生成两个汉堡的帕累托改进性以证明胜利条件对胜利点数决对或相对的要求会影响参与者的策略选择（显然），以及随着现代社会发展文学哲学的地位问题。就人类整体来说显然是帕累托改进。但若细分，对于富豪，两个汉堡他是完全不稀罕的，但是这两个汉堡够一些赤贫者吃一天，从而阻碍了富豪用低工资敲诈火烧眉毛的某些工人，另外汉堡还可能造成微小的环境污染，等等原因使得给所有人发两个汉堡给富豪带来负收益。如果把发汉堡换成发货币，显然会造成通货膨胀，富豪所持有的总购买力会因被稀释而降低，这更加能够切中主旨。所以我想，衡量增益时起作用的与其说是实际价值，不如说是增益率。真正应该考虑的——认知价值 和实际价值的关系绝不是线性的，可能是对数的。我用相似的理论来解释人类对于艺术、文学哲学这些独立的方面（因为这些是独立乘区，之间的交互是乘算的，而方面内的增长大部分是加算），小资产阶级对自我表现的狂热追求，以及富豪（富婆）为什么更加青睐于漂亮女人（男人）。然后有人指正我：有钱人会找一个”贤惠“”大气“的老婆，然后再花钱找漂亮的情妇。我深以为然。假设你阔得不成样子 烧包到无法无天，首先满足的是对”教化“的追求，这说明你”教化“的基础值相比之下是低下的，；其次你满足自己的色欲，这与压抑与否无关，显然绝大多数人都没有达到纵欲的境界，而你在物质层面已经极大丰富了。或许这就是为什么特朗普选择去当美国总统，沉溺于自己的行为艺术表演，并追求诺贝尔和平奖。而如果让我斗胆拟合我们的生活质量的话，我认为或许是Q（n）=Q（n+1）*（logaX+logbY+logcZ）…(其中a,b,c为待测常数，X，Y，Z为自变量，Q表示从大方面到小方面的递归）。
那么我们为什么要尝试一个新的话题？从零到一的第一次，是开天辟地，闻所未闻，因此是最震撼的（我出生时哇哇大哭）；第二次带来的增长率是100%，鉴于你已经听过一次了；第三次带来的增长率是50%；之后是33%，25%，20%…随着老调重弹我们逐渐变得麻木无感了，或许是因为有别的特殊的增益使我们沉溺，停滞不前。因此茶余饭后始终有人通过说”人生若只如初见…“云云开始扯淡。我已经成功论证了始终保持在全新主题的必要性，作为始终保持愤怒的探寻者，我，和我们也或多或少都想这样做了。诚然，比起冲进比尔盖茨曾经的领域，像他曾经一样开创某个全新的领域是模仿比尔盖茨的更好的方法。1·24
评论