/李新野很有趣。他是计算机和量化方面的人才，这是我未来最可能的从业方向。有段时间，他写的《人妻约会指南》在高学历人群里爆火，我是抱着猎奇的心态看的，但他写的我觉得很有意思，尽管我很不认同他的观点。尽管他的一些观点很鞭辟入里，但他本质是个精英主义、利己主义，大男子主义者，小头思想家，说是想要团结南方的汉族（挺匪夷所思），正在经历“口欲期”，即通过说怪话哗众取宠、满足自己。他并不值得尊敬。不过没事，他看不起所有人。我觉得很乐/
我坚信如果身在美国的日理万机的李新野先生愿多分出他30%的精力投入到写作之中，他将成为诺贝尔文学奖的有力争夺者（前提是换个新的笔名）。这是我能给出的最高评价之一。说实话，我顶多给其现有作品打55分，难登大雅之堂。而社会容易对此评价为负分一一源于其中极端夸张乃至反动的价值观。但我从中看到所谓的100分文学应该有的样子——世界上的很多方面存在很多这样的个例：65分比90分更加接近100分。大部分现在风光的90分者永远也得不了100分，因为他们欠缺某种艺术灵感，某种才华，某种脾气，某种特殊美，奇异的思维角度或是独特的品格，为了在有所缺失的情况下得高分，他们很可能采取不一样的风格策略，导致与100分全是不一样的地方，而有些65分与100分者的不少特质是相似的，他们只是缺少成为100分所需的另外部分(这或许意味着其中有一小部分会是将来的100分）。你可以给我提供一段美妙的场景描写，一幅精美典雅的画作，它们可以是脍炙人口的佳作，90分，但绝不能是我心中的神作。所以我突然意识到我个人独特的审美取向:更欣赏的是人才而非精英，更喜欢疯子而不是庸才，因为前者很可能比后者更贴近于天才。部分可怜的残疾者难以独自维持生活，而对猴子而言这是轻而易举的事。从照料者的角度，你很可能觉得照料前者更像是苦差。但残疾者是更值得尊敬、具有超大能力的，人。
评论